Benvenuto! Accedi o registrati.

Accesso con nome utente, password e durata della sessione

 
Ricerca avanzata

5.304 Messaggi in 656 Discussioni- da 268 utenti - Ultimo utente: rick
Pagine: [1] 2
Stampa
Autore Discussione: Obbiettivo: Porte Aperte!!! ;D  (Letto 782 volte)
0 utenti e 1 Utente non registrato stanno visualizzando questa discussione.
DooZer
Utente Senior
***
Messaggi: 215



« inserito:: 28 Marzo 2007 - 11:44:44 am »

Voglio iniziare un nuovo topic di discussione per cercare di capire quale potrebbe essere la soluzione migliore per tutti per il problema delle porte chiuse del router di nettare.

Partiamo dal fatto che Nettare non è intenzionata a lasciare all'utente la libera configurazione del router penso per vari motivi:

  • Il router è in comodato d'uso, quindi è loro ( ma lo stesso discorso vale anche per quelli che hanno pagato l'attivazione? E se comprassi un router di tasca mia?? 2-300€ dovrebbe essere più o meno il costo)
  • La gente inesperta potrebbe far casino con la configurazione e questo porterebbe Nettare ad intervenire spesso
  • Infine, ed è chiaro a tutti, il P2P senza controllo satura completamente la banda ( e questo penso sia la paura più gande di Nettare e dei provider ADSL in generale)

D'altro canto avendo le porte chiuse ci limita nell'uso dei servizi internet:

  • I programmi P2P non funzionano ( apparte il fatto che il P2P non è Illegale, vi ricordo che sistemi come Bittorrent sono stati inventati per snellire il lavoro dei server nella distribuzione dei file: se volete scaricare una distribuzione Linux, ad esempio, vedrete che spesso il metodo consigliato è l'uso del torrent anzichè FTP o HTTP)
  • Non si possono gestire e/o configurare VPN
  • Non si può vedere la TV (gratuita) via internet con programmi come StreamerOne

Ora, se il problema fosse, come penso che sia, la satuazione della banda, a me verrebbe in mente questa soluzione:

Se Nettare aprisse, diciamo, un centinaio di porte, noi potremmo usarle per configurare i nostri programmi e loro potrebbero gestirle dal punto di vista del traffico. A questo punto, regolando la banda assegnata alle porte libere, magari applicando ad esse un QoS adeguato e distinguendo, durante il giorno, le ore di traffico più o meno intense, si dovrebbe risolvere il problema per noi e per loro.

A me sembra una soluzione fattibile e abbastanza politically correct, non so quanto sia applicabile perchè non ho molta esperinza sulla gestione di grosse reti.
Tu, Pier: che ne pensi???
« Ultima modifica: 28 Marzo 2007 - 12:07:02 pm da DooZer » Registrato
Dade79
CRESPINA.NET
Admin
Forum's Hero
*****
Messaggi: 952



« Risposta #1 inserito:: 28 Marzo 2007 - 02:09:08 pm »

La penso esattamente come te ma credo anche che Nettare in questo momento abbia molti problemi di distribuzione della banda e di installazione di nuove base stations (questo, in particolare, credo sia vitale per l'azienda)quindi non penso che dedicheranno molto tempo alla risoluzione di questi problemi che per loro passano in secondo piano rispetto alle problematiche sopra descritte, comunque sia sono dei problemi che pesano molto a noi utenti e che stabilizzatasi la situazione dovranno essere affrontati magari con un'azione di gruppo.

Tutto quello che ho scritto è basato su mie impressioni e non ho nessun riscontro da parte di Nettare quindi è semplicemente un mio pensiero.

Per quanto riguarda la parte tecnica della fattibilità di tali interventi lascio che sia Pier a rispondere.
Registrato

P@cM@n
Admin
Forum's Hero
*****
Messaggi: 817


coltiva linux! tanto windows si pianta da solo!


WWW
« Risposta #2 inserito:: 28 Marzo 2007 - 03:02:38 pm »

mi trovo d'accordo con tutti, importante però è quello che ha capito dade, ossia che questo è momento di nuove attivazioni.
pertanto certe problematiche, perchè tali sono, devono trovar soluzione ma non sono lo scopo principe di questo momento.
Registrato

ditemi tutto quello che devo sapere! www.versiliawebtv.it
DooZer
Utente Senior
***
Messaggi: 215



« Risposta #3 inserito:: 28 Marzo 2007 - 04:30:18 pm »

Vero: il problema delle attivazioni è più importane, ma anche quello dove noi possiamo farci veramente poco...

Io, a suo tempo, detti anche la disponibiltà di insallare un ripetitore a casa mia, purtroppo non sono in un punto strategico.

Spesso poi, gli edifici che sarebbero giusti per montarci su dei ripetitori sono privati e i proprietari quasi mai danno il consenso per montare un'antenna sul tetto...

Visto però che è interesse di Nettare avere più utenti possibili, credo che una soluzione si trovi prima o poi!!
Registrato
PieR
CRESPINA.NET
Admin
Utente Affezionato
*****
Messaggi: 436


pwned!


WWW
« Risposta #4 inserito:: 28 Marzo 2007 - 06:14:28 pm »

Prepariamo una "richiesta" ufficiale da fargli e magari portiamola di persona a Navacchio ?

Cerchiamo di essere realistici nella richiesta...

proposte?

Registrato

Pierpaolo 'PieR' Pernici
http://www.pernici.net
Vash
Utente Senior
***
Messaggi: 114



« Risposta #5 inserito:: 28 Marzo 2007 - 10:45:01 pm »

Penso che prima di fare proposte (cioè richieste) sarebbe meglio esporre le problematiche e sentire fino a che punto possono venirci incontro per risolverle.
Poi, se sono sufficienti o anche di più, bene; se invece sono insufficienti, a quel punto dovremo esporre cosa per noi è fondamentale risolvere e vedere se magari è possibile averlo, magari rinunciando a altri contentini che avrebbero voluto rifilarci.
Giochiamocela bene...

Comunque, penso che il problema principale per tutti sia il P2P (anche limitato andrebbe bene, sulla quantità lascio agli esperti), seguito a ruota dalle porte bloccate (io non le so gestire, ma alcuni di voi sembrano ammanettati).
Dopo arriva di conseguenza un aumento di banda, anzi, di banda Effettiva, non promessa. Io non me ne intendo molto, ma se avevano previsto che con 20MB ci andavano tranquilli, penso avessero calcolato un'utenza forse maggiore di quella che hanno ora (considerando che pensavano di avere il min a luglio invece che a ottobre), quindi: o c'è stato un bum di utenze (ma la mia non l'hanno ancora attivata per es) o ci stanno dando meno banda di quella che ci hanno detto, per i motivi più disparati che può avere un'impresa giovane che gestisce una discreta quantità di reti anche ampie e distanti tra loro.
Dopo l'agognata (e promessa) linea simmetrica...

Per il resto, a me non serve altro.
Registrato

Il biglietto per il futuro è sempre bianco "Rem, of TRIGUN"
P@cM@n
Admin
Forum's Hero
*****
Messaggi: 817


coltiva linux! tanto windows si pianta da solo!


WWW
« Risposta #6 inserito:: 29 Marzo 2007 - 08:19:07 pm »

Penso che prima di fare proposte (cioè richieste) sarebbe meglio esporre le problematiche e sentire fino a che punto possono venirci incontro per risolverle.
Poi, se sono sufficienti o anche di più, bene; se invece sono insufficienti, a quel punto dovremo esporre cosa per noi è fondamentale risolvere e vedere se magari è possibile averlo, magari rinunciando a altri contentini che avrebbero voluto rifilarci.
Giochiamocela bene...

Comunque, penso che il problema principale per tutti sia il P2P (anche limitato andrebbe bene, sulla quantità lascio agli esperti), seguito a ruota dalle porte bloccate (io non le so gestire, ma alcuni di voi sembrano ammanettati).
Dopo arriva di conseguenza un aumento di banda, anzi, di banda Effettiva, non promessa. Io non me ne intendo molto, ma se avevano previsto che con 20MB ci andavano tranquilli, penso avessero calcolato un'utenza forse maggiore di quella che hanno ora (considerando che pensavano di avere il min a luglio invece che a ottobre), quindi: o c'è stato un bum di utenze (ma la mia non l'hanno ancora attivata per es) o ci stanno dando meno banda di quella che ci hanno detto, per i motivi più disparati che può avere un'impresa giovane che gestisce una discreta quantità di reti anche ampie e distanti tra loro.
Dopo l'agognata (e promessa) linea simmetrica...

Per il resto, a me non serve altro.

l'uso del p2p oramai non è più legato al solo emule...
come fava notare doozer gli usi di questo protocollo di trasmissione sono oramai più disparati... pertanto i limiti devono tenerne conto... perchè ad esempio non personalizzare certi limiti...
esempio: a me di emule frega il giusto... però magari la volta che mi serve vorrei usarlo in tranquillità... per caio invece è vita.. h24 7 giorni su 7 a condividere... bè a caio deve esser impedito un abuso.. senza che ci rimetta io!

Vash non dice male... le compravendite vanno sapute fare..
non mi piace però che si preoccupi solo di quello che serve a lui Smiley

comunque vada sono sempre più convito che qualche spiegazione in più non ci farebbe male... a volte dietro a delle scelte ci sono delle motivazioni inimmaginabili... ma altrettanto semplici se comunicate!

qualcuno ci spieghi cosa è successo fino ad ora... cosa succede e cosa succederà... non volgiamo saper tutto ma perlomeno una idea potreste darcela Smiley
« Ultima modifica: 29 Marzo 2007 - 08:22:30 pm da P@cM@n » Registrato

ditemi tutto quello che devo sapere! www.versiliawebtv.it
Vash
Utente Senior
***
Messaggi: 114



« Risposta #7 inserito:: 30 Marzo 2007 - 08:48:41 pm »


Vash non dice male... le compravendite vanno sapute fare..
non mi piace però che si preoccupi solo di quello che serve a lui Smiley


Mi dispiace aver dato questa impressione   Cry

Non è che mi preoccupo solo di quello che serve a me, espongo quello che serve a me, non posso sapere cosa serve agli altri  Undecided
Se tutti aggiungiamo a quello che dice il primo (in questo caso io) quello che serve a noi (magari senza ripetere o al massimo modificando), alla fine, riscrivendo tutto, avremo una bella lista di tutte le necessità.

Registrato

Il biglietto per il futuro è sempre bianco "Rem, of TRIGUN"
PieR
CRESPINA.NET
Admin
Utente Affezionato
*****
Messaggi: 436


pwned!


WWW
« Risposta #8 inserito:: 30 Marzo 2007 - 10:58:35 pm »

Io ho già in mente una richiesta per quanto riguarda il buon funzionamento dell'antenna con il VOIP Smiley

Cmq dai... su... iniziamo a tirare giu un documento, o una lista di domande/richieste ?
Registrato

Pierpaolo 'PieR' Pernici
http://www.pernici.net
DooZer
Utente Senior
***
Messaggi: 215



« Risposta #9 inserito:: 31 Marzo 2007 - 12:26:24 am »

Per quel che mi riguarda:

  • La Connessione (  Undecided sono al limite, speriamo ci sia segnale. In questi giorni la sentenza  Huh?  Shocked )
  • Qualche porta libera.
  • Uno strumento di monitoraggio, magari software, per vedere la potenza del segnale ricevuto, un pò come quello che compare con i dispositivi wireless. In questo modo si potrebbe tenere sotto controllo la qualità del segnale e capire subito dove sta il problema, visto che i dispositivi sono spesso montato sui tetti. Non dovrebbe essere difficile da implementare.
Registrato
Pagine: [1] 2
Stampa
Vai a: