successivo »

[P@cM@n]

cosa usa nettare per far comunicare le radio router con la base station?

perchè è una domanda che mi sono sempre fatto... visto le distanze...

non usa il classico .11?
anche perchè quali altri sono legali? apparte gli antecedenti...

quindi se usa quello non c'è necessità di visuale aperta fra i due ricetrasmettitori? certo neanche una montagna nel mezzo...

[PieR]

Si, esatto, 802.11a (cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#802.11a) a 5Ghz con crittografia WPA.

Essendo a 5Ghz la "vista" tra le due antenne è fondamentale

La CPE (l'antennina installata nelle case) è della Svedese RepeatIT.
http://www.repeatit.se/products/subscriberunits.4.32d4db7210df50fec2d800021521.html


Ciao!
PieR

[P@cM@n]

Si, esatto, 802.11a (cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#802.11a) a 5Ghz con crittografia WPA.

Essendo a 5Ghz la "vista" tra le due antenne è fondamentale

La CPE (l'antennina installata nelle case) è della Svedese RepeatIT.
http://www.repeatit.se/products/subscriberunits.4.32d4db7210df50fec2d800021521.html


Ciao!
PieR

quindi fra i router e la base deve esserci assolutamente visuale!
questo è molto restrittivo!

vorrei proprio sapere come faranno a coprire le lame!

ma sei proprio certO?

[PieR]

Non è un problema di protocollo ma di frequenze.
Più "alto" vai di frequenza più devi essere " a vista ".

Il WiFi "normale" (da casa, 802.11b/g) sono a 2.4Ghz, Il WiMAX sarà 3.5Ghz, l'802.11a è a 5Ghz.

Non c'è da farci niente, per poter essere in grado di avere larghezze di banda per trasferire 10Mbit di dati al secondo servono per forza ste frenquenze

[P@cM@n]

esatto

più o meno quello che scritto io nel per rispondere truemetalkeeper...

facciamo un esempio pratico...
antenna sulla guardia... da li c'è visibilità per un sacco di posti..

ma la stessa via trento e triste.. non si vede...

si dovrebbe veder bene il comune però.. che è a ridosso di via trento e trieste...

se deve esserci contatto visivo al 100% via trento e trieste non può esser coperta... mentre il comune e le case limitrofe si!

[Vash]

ma la stessa via trento e triste.. non si vede...

si dovrebbe veder bene il comune però.. che è a ridosso di via trento e trieste...

se deve esserci contatto visivo al 100% via trento e trieste non può esser coperta... mentre il comune e le case limitrofe si!

Bhe, non devi considerare se dalla via si vede l'antenna, ma se dai tetti delle case che si affacciano su quella via, si vede l'antenna.

Alla fine, è difficile che le case che hai d'intorno ti coprano la visuale dal tuo tetto all'antenna.

[P@cM@n]

ma la stessa via trento e triste.. non si vede...

si dovrebbe veder bene il comune però.. che è a ridosso di via trento e trieste...

se deve esserci contatto visivo al 100% via trento e trieste non può esser coperta... mentre il comune e le case limitrofe si!

Bhe, non devi considerare se dalla via si vede l'antenna, ma se dai tetti delle case che si affacciano su quella via, si vede l'antenna.

Alla fine, è difficile che le case che hai d'intorno ti coprano la visuale dal tuo tetto all'antenna.

si intedevo dai tetti...
la guardia è senz'altro un ottimo punto... forse il migliore..
però non sono sicuro che riuscirà a coprire bene il centro di crespina...
mentre da li al contrario del comune si raggiungeranno meglio zone come siberia...

comunque sono fiducioso... oggi guardando il cielo ho visto un radio router molto molto lontano dall'antenna di cenaia..

[Dade79]

Ciao a tutti!

Come prima cosa mi congratulo per il forum, veramente ben fatto e con un ottima grafica.

Bravo Pierpaolo! (ci conosciamo solo di vista)

Per chi volesse approfondire sulla tecnologia usata da nettare(Hiperlan/2 EOLO) vi segnalo questo indirizzo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/networking/1666/eolo-la-banda-larga-dove-non-arriva-adsl_index.html

In questo articolo si parla di un'altra società ma il succo è lo stesso!